Példaként említette, hogy a szakmai bizottság értékelését, – miszerint támogatott pályázatnak az minősül, ami a bizottsági tagok többségének a szavazatát megkapta – nem vették figyelembe. Ezen Tucsni András pályázatát támogatták.

A beadvány szerint az önkormányzati testület elé nem terjesztették a pályázatok értékelését és a szavazás eredményét tartalmazó jegyzőkönyvet. Az önkormányzat kulturális bizottsága előtt is csak a kisebbségi véleményt képviselték.

Dr. Gyimesi Endre polgármestert meglepte Tucsni András lépése, aki, mint fogalmazott, a közgyűléstől egy szavazatot kapott, és most bírósági útón próbálja megváltoztatni a döntést.

– Természetesen mindenkinek szíve-joga bírósághoz fordulni, de ebben az esetben teljesen egyértelmű a helyzet. Az önkormányzat semmiféle hibát nem észlelt, így minden jogi alapot nélkülöz a bírósági kereset – fogalmazott érdeklődésünkre Zalaegerszeg polgármestere.

Hozzátette: a törvény egyértelműen fogalmaz: „A munkakör betöltéséről – a szakmai bizottság véleményének mérlegelése alapján – a munkáltatói jogkör gyakorlója tizenöt napon belül dönt.” A közgyűlésre nézve nem kötelező az előadóművészeti törvény előírásainak megfelelően felállított szakmai bizottság döntése, de figyelembe veheti.

Ugyanakkor a megye és város kulturális bizottsága egyértelműen Besenczi Árpád mellett tette le a voksát. A fenntartó saját belátása szerint döntött – a vélemények megismerése után – ez a döntés, pedig egyhangú volt Besenczi mellett. Tucsni András a 28 fős testülettől egy szavazatot kapott.

– Kifogásolták a szakmai bizottság határozatképességét.

– Ez a bizottság kilenctagú, négyen vettünk részt az ülésen. Budapestről egyedül Vajda Márta, a Magyar Színházi Társaság titkára jött el, hogy személyesen meghallgassa a jelölteket, ő gyűjtött össze írásban több véleményt is. Egyébként a szakbizottság az ügyrendjét maga határozza meg. Az önkormányzati törvény, pedig olyant nem ismer, hogy egy önkormányzati intézményhez nem ő nevez ki vezetőt.

A Hevesi-színházban változtatásra volt szükség – folytatta a polgármester. – A közgyűlés a szükséges döntést meghozta. Úgy gondolom, hogy a bizalmat, ahogy tizenhárom évvel ezelőtt Stefán Gábor megkapta, megilleti Besenczi Árpádot is. Ha jól végzi a dolgát a bérletesek száma nőni fog, ha rosszul végzi, akkor cserére lesz szükség. Egy biztos: a változtatás elodázhatatlan volt.

Meggyűződésem az is, hogy a színház -vitát mesterségesen szítják, és semmi köze nincs a teátrum belső életéhez. Az a célunk – mivel az új törvény szerint a nézőszámhoz igazítják a támogatást – hogy egy igazi közönségbarát színház működjön és emelkedjen a nézőszám. Tucsni András pályázatát az ellenzék is nulla szavazattal támogatta, vagyis nem vállalta fel – jegyezte meg dr. Gyimesi Endre.

– Hogy Besenczinél nem vettek részt a szavazáson, az lehet politikai jelzés, de Tucsnira sem voksoltak. Tehát nem látok felelős ellenzéki magatartást. Egyébként pedig egy évvel ezelőtt harsányan kiálltak amellett, hogy a színház vezetésének (Stefán-Tucsni-Bereményi-Bagó) mennie kell. Most mennek, és ezt sem szavazták meg.

Gyutai Csaba alpolgármester mindehhez hozzátette: az önkormányzatnak nincs oka, hogy felülvizsgálja a döntését. A közgyűlés a határozatát jogszerűen hozta, a törvényességre a jegyző figyelt, aki nem emelt törvényességi kifogást.

(Zala-Lap, V. Zs.)