Nem volt jó meccs és nem csak azért, mert a ZTE nem nyert. A pályára kifutó és ott több mint 90 percet eltöltő két csapat között – némi akasztófahumorral – az volt a különbség, hogy egyik rosszabb volt, mint a másik. Jellemző, hogy a mérkőzés legemlékezetesebb momentuma az volt, hogy a második félidőben egy alkalommal a játékosok észre sem vették, hogy nincs bíró a pályán. Elvégeztek, illetve hárítottak egy szögletet, amíg Bede a partvonal mellett segítőivel értekezett. Egyébként az eredménnyel a Honvéd lehetett elégedettebb, a ZTE-nek legfeljebb az igyekezetét lehet dícsérni.

Vélemények:
Szentes Lázár, a ZTE vezetődezője: – Nem találtuk meg az ellenszert a vendégcsapat védekezésével szemben. Ez is bizonyítja, hogy egy csapat támadójátéka nem a csatárok számától függ.
Aldo Dolcetti, a Bp. Honvéd vezetőedzője: – Elégedett vagyok az eredménnyel és a mutatott játékunkkal. Örülök annak, hogy a hétközi kemény kupamérkőzésünket követően sem szakadt meg jó sorozatunk.
Varga Zoltán, a ZTE a kapuvédője: – A Honvéd elérte célját, 1 pontért jött, s ezt el is vitte. Sajnos felállott védelem ellen ezúttal sem ment jól. A II. félidőben ugyan jobban játszottunk, de játékunkból hiányzott a kapu előtti határozottság.
Kocsárdi Gergely, a ZTE játékosa:  – Az első félidőben nem találtuk a Honvéd védekezésének ellenszerét. A szünetet követően mezőnyfölényben játszottunk Ekkor több lehetőségünk is akadt, de ezeket nem tudtuk kihasználni. Csalódott vagyok a döntetlen miatt. (Zala-Lap Kft.)